史蒂芬森吹气(史蒂芬森测谎仪面临挑战)

史蒂芬森吹气(史蒂芬森测谎仪面临挑战)

在审判现场，法官通常会依靠证人口供来确定嫌疑人是否有罪。但是，有些证人会说谎或曲解事实，这就是为什么有一种技术来检测谎言，这就是测谎仪。然而，测谎仪并非完美的。来自美国乔治华盛顿大学法学院的五位研究人员就对测谎仪的可靠性提出了质疑，挑战了该科学的广泛应用。他们的研究结果刊登在《公共利益》期刊上，引起了社会各界的广泛关注。

测谎仪如何工作？

测谎仪的工作原理基于测量人体内的生理变化。在测试中，测谎仪通过记录被测者的呼吸、心率以及电导性水平来监测生理反应。这些反应包括逃避、惊恐和紧张等因素。然而，这些反应并不一定代表谎言，因为它们可能与焦虑、恐惧或其他类型的情绪有关。因此，测谎仪的可靠性常常受到争议，并在许多法律体系中无法使用。

五位研究人员的实验

研究人员向80名参与者提供了一些支持或抵制叙述的解释，并要求他们回答一些问题。结果表明，尽管被试未说谎，所谓的“情感增强”可能会提高测谎仪的误报率。此外，研究人员还发现，操纵检测条件可能导致更多的错误报告。例如，测谎仪的位置和被试的位置可能会使结果产生误差。

测谎仪的局限

这些发现表明，测谎仪的可靠性有局限性。其他因素，如调查人员的解释和照顾水平以及检测环境的噪音水平等，也可能影响测谎仪的结果。这引发了人们对测谎仪作为一种证据形式的使用的公正性的疑虑。

从五位研究人员的研究中获得的教训

正如研究人员所建议的，我们需要了解测谎仪的局限性，并使用其他证据来支持我们的决策。我们还需要继续研究和改进这一技术，以提高其可靠性。此外，我们需要更加关注审判的公正性以及确保任何证据的使用都是公正的。尽管测谎仪有其局限性，但在某些情况下，它仍然可以为决策提供必要的信息。

总之，测谎仪无法绝对地确定一个人是否在说谎。十分确定的结论需要使用多种证据，并结合人类分析判断。未来，通过更多的研究和改进，测谎仪的可靠性可能会得到提高。